Военный человек всегда "в форме" - даже дома. Но, когда глава семьи "строит" домочадцев, они даже не догадываются, что нужно не столько от него защищаться, сколько защищать.

Три четверти своего исторического времени Россия находилась в состоянии войны, причем в основном войны оборонительной.

У русских людей всегда было особое отношение к воинской службе. Ее не старались избежать даже когда она была суровой двадцатипятилетней повинностью.

Простых солдатиков всегда жалела сердобольная деревня, а что касается высших сословий, то дворяне, члены императорской семьи и сами императоры имели воинские звания, носили мундиры и заказывали свои портреты в военной форме.

В общем, к человеку с ружьем всегда относились уважительно. И только в последнее столетие восприятие армии и военных несколько раз кардинально менялось.

История любви

Ниспровержение безоговорочного культа военных (прежде всего высших армейских чинов) началось со второй половины XIX века. Вспомним Скалозуба из грибоедовского "Горе от ума" или злую сатиру Салтыкова-Щедрина на генералов.

Но особой остроты критика армии и военного руководства Империи достигла перед революцией, в первую мировую войну.

Обществом, увлеченным республиканскими идеями, овладела мысль о демократизации армии и выборности командиров на всех уровнях, что, по мнению многих историков, подорвало дееспособность армии и всего управления государством гораздо больше, чем вся тогдашняя деятельность большевиков.

В советское время армию любили. Человек в офицерском мундире олицетворял собой надежность, крепость устоев и успешность жизненного выбора.

Он получал неплохую зарплату, по тем временам позволяющую вполне сносно содержать семью. И за все свои достоинства, лихость и силу и офицеры, и солдаты были любимы молодыми девушками.

Перестройка, поменявшая в нашей жизни очень многое, резко перестроила и отношение общества к армии. Большинство людей в форме, особенно в генеральской, стали казаться монстрами и стародумами, отставшими от времени и угрожающими стране и миру своей... агрессивностью.

Да и вообще, нужна ли армия и от кого надо будет защищаться, если вся мировая общественность рукоплещет нашей перестройке! Можно только представить, что при этом чувствовали сами военные — и офицеры, отдавшие службе десятилетия, и солдаты, призванные на двухлетний срок.

Сегодня государство заметно поворачивается лицом к армии, значительно теплее воспринимает ее и общество.

Лишь немногие считают солдат и офицеров, сражающихся с бандформированиями в Чечне, захватчиками и агрессорами, а те, кто в какой-то степени поддался этим настроениям, винят в проливающейся крови не столько военных, сколько политиков.

Защитники нуждаются в защите

Итак, за прошедшие шестнадцать лет в России можно наблюдать три волны общественного настроя — от казенно-положительного, присущего позднезастойному времени, к резко критическому, характерному для перестройки, и, наконец, к ровному благожелательному в наши дни.

Как влияют эти волны на самочувствие самого человека в мундире? Этот вопрос мало обсуждается в прессе, хотя, наверное, его нужно было бы задавать чаще.

Один психолог, участвующий в различных семинарах и тренингов с участием военных, признавался, что при том отношении к армии, которое тогда возобладало в перестроечном обществе, у многих солдат и офицеров наблюдалось состояние, близкое к шизофренической раздвоенности.

С одной стороны, им на учениях внушается установка на отражение внешней угрозы и полное поражение противника, а с другой - телевидением и прессой вколачивается прямо противоположная установка об отсутствии реального противника и необходимости быть демократичным миролюбивым существом.

Если защитники государства, функция которых состоит в отражении внешней агрессии, сами находятся под прицельным огнем критики, как они могут выполнять свое назначение эффективно?

Психологи установили, что одна из наиболее травмирующих человека ситуаций — его социальная невостребованность.

Военный человек так устроен, что может успешно выполнять свою задачу только при условии, что он ясно понимает, кто противник, и внутренне принимает смысл своей деятельности.

Если его задача в защите государства, то идеалы и ценности этого государства должны быть для него близки и небезразличны.

Это тем более необходимо, что по количеству психологических травм российская армия по сравнению с гражданскими сферами жизни занимает одно из первых мест. И эти травмы отнюдь не только во взаимоотношениях военных людей с обществом.

Гораздо больше их в сфере человеческих отношений — "стариков" с новобранцами, командиров с подчиненными. И тот, и другой вид общения сопровождается большими стрессами.

Армия - структура авторитарная, и демократией там не пахнет по определению.

Поскольку вся система основана на подчинении одних людей другим, то она сама по себе очень нелегкое занятие, серьезно напрягающее психику.

Потому так высок процент самоубийств среди солдат первого года службы и инфарктов среди младших и средних офицеров.